Юрий Крупнов: Наше правительство не хочет серьёзно заниматься демографией. Росстат отмечает замедление скорости сокращения численности населения. Иначе нас ждут страшная демографическая яма и вечный русский крест», — говорит писатель, председатель наблюдательного совета Института демографии и миграции Юрий Крупнов. Юрий Крупнов: Наше правительство не хочет серьёзно заниматься демографией. Росстат отмечает замедление скорости сокращения численности населения. Хотя это территория русской идентичности», — констатирует писатель, специалист в области демографии Юрий Крупнов.
Юрий Крупнов: Стране нужна фундаментальная программа «русского миллиарда»
Юрий Васильевич Крупнов (родился в 1961 году) – писатель, общественный деятель. ИЗ ДОСЬЕ: Юрий Васильевич Крупнов родился в 1961 году в городе Электросталь Московской области. Подпишитесь на канал 360: Новый вызов для русских — это сохранить собственное существование, считает Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института. Россия «уверенным шагом» идет к тому, что к концу XXI века ее население сократится до 70 млн человек, считает известный общественный деятель Миграционные настроения в мире.
Ученый Крупнов: Грозит ли РФ демографическая яма из-за частичной мобилизации
В этом смысле ещё более актуальным становится проект Совета Торгово-промышленной палаты РФ по промышленному развитию по созданию около 70 новых национальных индустрий. Эти 70 новых индустрий, критически необходимых для развития российской экономики, были выявлены и определены нами на основании проблемного анализа структуры российского ВВП, конкретных товарных и услуговых групп, в ходе привлечения экспертов, отдельных команд и проектных инициатив. Зависимость от импорта только выросла. А все потому, что там была неправильная постановка задач и их организация. Правительству следовало выстраивать параллельный контур управления, нацеливаться на создание полномасштабных производственных сил на базе новых национальных индустрий. Альтернативы нет.
Вместо этого наше правительство занимается в основном текущими делами — да, очень важными, но не решающими принципиальные вопросы создания суверенной технологической базы страны и способности производить наиболее важные товары. Поэтому мы и продолжаем сохранять зависимость от импорта. И стоило международным отношениям обостриться, как тут же обнаруживается полный спектр проблем из-за запрета на ввоз иностранных комплектующих и материалов. Нашим министрам вечно что-то мешает. Было время 15 лет назад, когда золотовалютные резервы ежедневно набухали, за неделю там набиралось 3-5 млрд.
Тогда наши экономические чиновники истошно вопили, что наступила страшная ситуация, много денег приведет к «голландской болезни», когда происходит негативный эффект, оказываемый влиянием укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие. Тогда впервые после полутора десятилетия безденежья вдруг обнаружилось, что много денег — это кошмар. Для нашего правительства много денег — катастрофа, мало денег из-за падения курса валюты, санкций — опять паника и катастрофа. Пора от реагирования на постоянные катастрофы и ужасы перейти к выстраиванию стратегии и создать хотя бы относительно небольшой новый контур по развитию страны. Но самое важное — это сформированность в стране полномасштабных производительных сил, которые и дают самое главное — саму способность производить необходимые товары и услуги.
Как раз то, что я говорил о советском Средмаше — одном только ведомстве хотя, правильнее, конечно же, — суперведомстве. Или другие примеры. Но сейчас всего за 10 лет Штатам удалось войти в тройку мировых лидеров по экспорту углеводородов. Они смогли избавиться от своей энергетической зависимости, потому что стремились к этому и имели все необходимые производительные силы, включая и разработку новых технологий, тот же так называемый «сланцевый газ». И сейчас США играют на нефтегазовых рынках и во многом определяют ситуацию.
Другой пример — Япония, у которой нет ядерного оружия. Но по состоянию своих производительных сил эта страна способна в кратчайшие сроки его создать. Буквально за год! Понимаете, нам необходимо наращивать свои полномасштабные производительные силы, чтобы в любых условиях быть способными создавать то, что нужно здесь и сейчас. А можете назвать какие-то конкретные проекты, которые могли бы стать стратегическими для российской экономики?
Но это уже потом. С другой стороны, расшатывание идентичности имеет, к счастью, пока достаточно ограниченную эффективность. Вот эти все цифры — 62 процента, 38 процентов — смело можно делить на 10, имея в виду тех людей, которые реально будут пытаться уезжать.
Высказанное желание уехать — это в большей степени выражение недовольства тем, что происходит дома. И в пропорциональном отношении лишь один из десяти, высказавшихся в подобном духе, реально предпринимает какие-то действия в эмиграционном направлении: подбирает место жительства, ищет работу в чужой стране, ходит за визой и так далее. Но в целом нас приучают, что XXI век — это век миграции, не переселения народов, потому что за этим стояло некое сохранение идентичности.
Целый народ со всей своей историей и верой приходил в движение и переселялся как некая единая общность, перемещая с собой язык, традиции, веру, жизненный уклад, быт и нравы. Этого сейчас нет, и оно никому не нужно. Сегодня переселение — это направленная атомизация населения и хаотизация глобальных потоков, где «умным» правительствам подсовывается задача правильно прихватывать нужных мигрантов.
Безликий, наднациональный трудовой и потребительский ресурс «Иванов, не помнящих родства». Помимо чисто ресурсного подхода, осуществляющегося через призму взгляда на мир глобальных сетевых корпораций, с точки зрения демографии здесь тиражируется один из возможных механизмов воспроизводства населения, который сложился, в частности, в США. Американский способ демографического воспроизводства через миграцию сегодня тиражируется как абсолютный.
Не уникальный для этой страны, а абсолютный и универсальный. Можно говорить о 300 семействах «Комитет 300» — термин, введенный в одноименной книге бывшим агентом британской спецслужбы МИ-6 Джоном Колеманом. Согласно этой конспирологической теории, глобальными мировыми процессами управляет тайное мировое правительство, в которое входят представители 300 богатейших семейных кланов мира — прим.
Именно они прежде всего заинтересованы в превращении человечества в бесконечный производственный и потребительский ресурс, поэтому им не нужны национальные государства, за исключением выполнения каких-то частных задач. Им не нужны народы как таковые, им не нужны какие-то территориальные сообщества. Поэтому детерриторизация, отщепление от территорий, возгонка в это бесконечное хаотичное перемещение, насаждаемое богатейшими мировыми семействами, вошло в моду.
Я напомню, что у нас до 2014 года, по-моему, действовала программа стимулирования мобильности российского населения, которая была направлена на переезд людей с востока на запад, с северов на юг и так далее, программа, возводившая буквально в культ эту самую мобильность. Как говорили наши чиновники? Мол, вот в Америке люди поработают три года, переезжают в другое место.
А у нас все какие-то, как валенки, сидят в одном месте. Надо, чтобы люди двигаться начинали. Тогда капитал найдет какие-то для него удачные решения по размещению, следуя за свободной рабочей силой ищущей применения.
Тогда рынки труда и капитала будут находить друг друга, локализоваться в нужном, правильном направлении, дополнять друг друга. Так что и у нас до сих пор это все еще официальная политика. На сегодня, ближайшую и среднесрочную перспективу абсолютно нереальные цифры, если не брать Москву и Санкт-Петербург.
Что делать? Если идти от демографической математики, то она оперирует следующими цифрами: к 2040 году половина семей в России должны быть многодетными с тремя и более детьми. В противном случае мы будем неуклонно уменьшаться.
С учетом того, что сегодня у нас среди всех семей с детьми всего 6 процентов многодетных, то нам в самое ближайшее время в 7—8 раз количество многодетных семей нужно увеличить, сделать национальным культом большую, многодетную русскую семью — это революция, культурная революция, экономическая революция. Это нужно сделать, иначе мы просто вымрем. А раз это революция, нужно кардинально изменить экономическую политику и сам подход.
Не побоюсь сказать, что рождение четвертого ребенка должно быть моментом перехода данной семьи в коммунизм. Семья должна начать жить в шоколаде. Под эту задачу мы должны подстраивать экономическую политику.
Необходима мощнейшая реиндустриализация, и программа в этом направлении есть. Она называется «Новые национальные индустрии», которые нужно развивать, элементарно возвращать себе свой национальный рынок, практически полностью отданный на откуп транснациональным сетевым корпорациям со штаб-квартирами в странах, которые нас сейчас стараются уничтожить всяческими санкциями. Кроме того, нужна совершенно другая экономика домохозяйств.
Каждая многодетная семья должна иметь свой дом, и это тоже отдельный вопрос, вплоть до активного использования нетрадиционных источников энергии, развития своего подсобного хозяйства, ориентированного на выработку минимального набора продуктов, прежде всего с точки зрения их качества, и так далее. То, что он культивирует, — это безумный возврат к прошлому, а я предлагаю прорыв в будущее. В этом смысле это анти-Стерлигов.
Он говорит, что нам нужно вернуться на 100 лет назад, а нам нужно убежать на 100 лет вперед. Нам нужна гиперинновационная экономика домохозяйств. Стерлигов со своим удалением женщины из сферы общественного труда и активности и многим другим этого не сделает.
Она должна стать инструментом выживания нашего народа, нашего государства-цивилизации в тяжелейших условиях демографических тисков и конкурентной межцивилизационной борьбы. По-другому не получится. Это огромные очереди из россиян, живущих за границей, во время недавних выборов президента и невероятно высокая доля голосов за Владимира Путина.
В Европе до сих пор не могут понять логики этих людей: европейцы полагали, что те уехали, желая быть подальше от Путина и его вертикали власти. И вдруг они массово голосуют за него. Чем вы это объясните?
Голосовали не за Путина как олицетворение некоего режима, а за Путина как единственного имеющегося на сегодня символа нашей российской, русской государственности.
За ними последовали и дополнительная смертность, и удар по рождаемости. За десять лет мы потеряли, по разным подсчетам, от 10 до 15 миллионов человек. Но и без этого была бы демографическая яма. Вот представьте: у человека третья степень рака, а мы говорим, как насморк скажется на течении онкологической болезни. Конечно, он может ослабить организм, но проблема-то основная в другом. Нужно лечить рак, а мы всё ищем другие причины.
Официальные пропагандисты могут сказать: мы победим, все приободрятся и рождаемость повысится. Да, возможно, но этот рост всё равно будет ничтожным с точки зрения общего воспроизводства. Юрий Крупнов считает, что спад начался еще во времена Советского Союза, когда в стране была стабильность. Но опять же некоторые уверяют, что в период СССР с демографией всё было в порядке — до той поры, пока не наступил капитализм. Это тоже неправильно. В 1981 году была популярна песня: «У меня сестренки нет, у меня братишки нет… Стало модным одного малыша иметь всего…» Или возьмем более раннее время: 60-е годы, начали строить хрущевки, люди победили голод, стали переселяться из подвалов и коммуналок в свои собственные квартиры. Это мы сейчас пренебрежительно называем их хрущобами, а тогда это был фундаментальный подъем уровня жизни, но рождаемость снижается.
Или 70-е годы: брежневская стабильность, а рождаемость также не растет. Если мы хотим уйти от вымирания, нужно, чтобы половина семей в стране была с тремя-четырьмя детьми. Эта колоссальная задача, по сути невозможная, но необходимая. Вот где нужна мобилизация, — считает эксперт. Эти истории вызывают вал негативных комментариев. Как вы думаете, почему? Это расхождение — основа нашего вымирания.
Я согласен с президентом, что основой в России должна стать семья с тремя детьми. Хотя все-таки считаю, что с четырьмя. Вот национальная идея на ближайшие 50 лет.
От производства органического молока и молочных продуктов, сыров и уникальных масел, типа вологодского, до выращивания овощей и масла из того же рапса, который, кстати, лучше растет в Нечерноземье. В этом смысле на бесхозных 20 млн гектаров может быть создана уникальная планетарная мегаферма, способная стать фактически поставщиком органической агропродукции для всего мира.
Немалую пользу для нашей страны может принести создание индустрии по производству льноволокна. Тогда мы сможет обеспечить страну высокоэкологичным текстилем, порохами из льняной целлюлозы, биоразлагаемыми одноразовыми изделиями, бинтами, а также и ставшими сегодня в один момент дефицитными подгузниками и прокладками и т. Огромный спектр применения у льна может быть, где сейчас, по сути, у нас все подчинено импорту. Причем речь не только об одежде, но и постельном белье, спецодежде, которая, включает, кстати, всю нашу армию и т. И все это у нас производится уже даже не просто на чужом хлопковолокне или синтетических нитях.
Нет, мы теперь закупаем у других стран готовые ткани и пряжу. И пока наш экономический блок сидел и думал, что скупать у других выгоднее, чем производить самим, наш сосед — Узбекистан за 10 лет взял и создал собственную текстильную промышленность мирового уровня — под собственную хлопкосырьевую базу. Вот на кого надо равняться нашим министрам, вот у кого надо учиться. Текстильная промышленность у нас полностью развалена, легкая промышленность в целом тоже оставляет желать лучшего. Те же брезенты для военных целей — нет наших, потому что изначально не налажено льноводство.
Немного поднялись сектора конечных переделов — дизайн, шитьё, торговля — но им не на что опираться: своих тканей и пряжи практически нет, а уж их спектр и качество попросту никуда не годятся. С другой стороны, взять пороха. У нас практически нет собственных — мы кормим весь мир и по той же целлюлозе, и по одноразовой посуде, по прокладкам и по подгузникам, которые наполняются целлюлозными гидроскопичными компонентами. Это ж абсурд, когда при этом зарастает 20 млн гектаров Нечерноземья. Более того, у нас зависимость от импорта по хлопковой целлюлозе, которая значительно уступает льняной по своим качествам.
Та же гидроскопичность льна и его бактерицидность в 3 раза выше. Сфера применения льняного волокна колоссальная. Вплоть до особых углепластиков угленов, то есть обугленных льняных тканей, которые умеют уникальное значение для технологического развития — те же композиты в авиастроении и космической отрасли. Кстати, их используют в производстве болидов для «Формулы 1» из-за легкости и высокой силы натяжения материала. Льняное волокно в композитах прочнее стали в 5-7 раз.
В этом смысле вопрос развития льняной индустрии не просто смежный, а стратегический. Россия всегда была мировым монополистом по льну — и до революции, и в советское время. Но если мы и дальше будем закрывать глаза на эту отрасль, то все потеряем. Тем более, что для развития льнаводства у нас все есть, кроме понимания правительства и способности правительства мыслить новыми индустриями, организовывать инфраструктуры новых индустрий — а не только оказывать меры государственной поддержки, когда поддерживать фактически нечего.
Количество тяжких преступлений среди мигрантов в России резко взлетело
— Юрий Васильевич, что Вы можете сказать о причинах падения рождаемости в Китае? Это рост городского населения страны или что-то другое? Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов — о необходимости миграционной реформы. Юрий Крупнов. советник председателя Попечительского совета Межрегионального общественного фонда поддержки и развития льняной отрасли «Льняной Союз». ИЗ ДОСЬЕ: Юрий Васильевич Крупнов родился в 1961 году в городе Электросталь Московской области. ; Патриарх Кирилл заявил, что России нужны экстраординарные меры, чтобы страна оставалась великой державой, иначе это означает " перспективу потери ее территорий и, возможно, ее.
Юрий Крупнов: Демографический этноцид. Мы вымираем
Юрий Крупнов Политик и общественный деятель. Оригинал взят у bers37 в Юрий Крупнов политический феномен или пиар-проект? Почему меня заинтересовал феномен Крупнова? Ведь на протяжении постсоветского периода нам. ИЗ ДОСЬЕ: Юрий Васильевич Крупнов родился в 1961 году в городе Электросталь Московской области. Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве.
Юрий Крупнов: «В России к концу ХХI в. останется 80 млн человек»
Выступление одного из лучших экспертов по демографиив стране Юрия Крупнова на круглом столе “О демографическом кризисе” Екатерины Енгалычевой в Московской городской Думе. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, выступая в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио. Читайте последние новости на тему юрий крупнов в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Ученый Крупнов: Грозит ли РФ демографическая яма из-за частичной мобилизации
Кроме того, растет численность населения с иной культурой, происходит локализация, сгущение в каких-то районах других культур, что тоже, скажем так, «прибавляет» им «героизма» и желания решить вопросы не путем переговоров, разговоров, а путем правонарушений, нередко тяжких. Хорошо, что Бастрыкин озвучил эти цифры. С другой стороны, возникает вопрос: а что предпринимается властями для предотвращения таких преступлений? Даже с учетом поручения президента РФ о том, чтобы представить предложения по совершенствованию миграционной политики, которые сейчас отрабатываются федеральными органами исполнительной власти, мер все равно недостаточно. По моему мнению, нужен полный пересмотр всей миграционной политики; нужно составление правового миграционного кодекса, который бы четко обозначал специальный статус прибывающего к нам иностранного гражданина для его трудовой занятости на территории РФ. Тем более что это имеет и экономические последствия, например, в виде дополнительной нагрузки на соцсферу: на поликлиники, больницы, детские сады.
Словом, это комплексная, колоссальная проблема.
Здесь вы отыщете наиболее значимые происшествия, новости Санкт-Петербурга, последние новости бизнеса, а также события в обществе, культуре, искусстве. Политика и власть, бизнес и недвижимость, дороги и автомобили, финансы и работа, город и развлечения — вот только некоторые из тем, которые освещает ведущее петербургское сетевое общественно-политическое издание.
Заметьте: тогда ещё не было никакого Егора Гайдара. Кстати, его «шоковая терапия» стоила России минус порядка 10-15 миллионов человек. Тем не менее, даже если бы у нас не было этой преступной «терапии», в РФ всё равно был бы обвал рождаемости и случилась бы очередная демографическая яма с огромной примерно до полумиллиона в год так называемой естественной убылью населения. А в открытой форме мы вымираем с 1992 года. Да, по времени это совпало с гайдаровскими реформами, потери от которых, как вы понимаете, сопоставимы с нашими потерями во время Великой Отечественной войны. Но всё равно была яма. Вы совершенно правильно говорите, что нынешняя демографическая яма, которая будет продолжаться до конца 2020-х годов, — это как бы «привет» от предыдущей ямы 1990-х. Потому что сейчас число молодых женщин от 20 до 30 лет 25 лет у нас — это средний возраст первых рождений практически в 1,5 раза меньше, чем оно было в 2010 году. То есть меньше число самих потенциальных рожениц. А по Москве, кстати, — в 1,8 раза. Откуда взялась такая колоссальная избыточная смертность? Действительно ли от ковида или, возможно, от принудительной вакцинации? Естественно, это исключительно моя точка зрения. Хотя уже то, что приходится спрашивать по этому поводу мою точку зрения, — это вопиющая ситуация, поскольку никакой официальной точки зрения нет! При этом смотрите: даже вице-премьер РФ Татьяна Голикова на своих брифингах в период так называемой пандемии признавала, что смертность от коронавируса — это максимум половина всех смертей в России. Я подразумеваю те случаи, когда COVID-19 был обнаружен, зафиксирован, проводилось лечение, которое не увенчалось успехом… Но откуда же взялась эта вторая половина? Здесь я могу назвать два фактора, которые украли у российской демографии если не весь миллион дополнительной смертности, то, по крайней мере, до двух третей от него. Первый фактор — как ни странно, сами огромные вложения в лечение от ковида. Что это значит? Это значит, что на фоне усиленной антиковидной терапии в РФ практически обнулилось лечение от других болезней, которые при этом, разумеется, никуда не делись. Также совершенно неоправданной была заполошная концентрация заражённых коронавирусом в ковидных отделениях и больницах, так называемых красных зонах. Наконец, абсолютно разбалансированными и неадекватными были фактические протоколы лечения. Приведу простой, но убойный пример. Мой хороший знакомый вызывал врачей на дом в подмосковном Реутово, где он случайно оказался, и затем в Москве, куда он переехал, чтобы быть поближе к лучшим московским врачам. И оба врача там и там выписали ему антибиотики. Затем родственники, находясь, как и вся страна, в депрессивном и запуганном состоянии, сами запугали моего знакомого и буквально запихнули его в федеральную больницу Минздрава России, где врач, кандидат наук, спросив его, какие лекарства тот принимает, выпучил глаза и буквально закричал: «Выбросите ваши антибиотики! Они же против бактерий, а тут вирус! Далее назначили самый ходовой и копеечный дексаметазон, но мой знакомый скачал временные методические рекомендации Минздрава по коронавирусу а эти рекомендации, по сути, — конституция для всех врачей и обнаружил там, что дексаметазон прописывают применять только при тяжёлых случаях, а у знакомого уже и температура снизилась до нормальной, он пошёл на выздоровление. На его вопросы врачи федеральной клиники Минздрава прозрачно намекнули, что минздрав ничего не понимает. Всё описанное — это не просто бардак, а отсутствие ответственной профессиональной позиции по природе болезней и опасностей. И второй фактор — это совершенно бытовые, я бы сказал, непрофессиональные надежды на вакцинацию, которая позволяет не разбираться в природе болезней и реальных причинах смертей. А вакцинация у нас попросту не сработала, если не хуже! Ведь через вакцинирование, полное или неполное, у нас так или иначе прошли 30 процентов населения. И что? Ну пусть не на 30 процентов, так хоть на 5 у нас снизилась избыточная смертность? Нет, этого не произошло. Хотя вначале нам врали, что вакцинация вообще позволит людям не болеть, а потом всё свелось к формуле, что вакцины позволят снизить число серьёзных случаев с последующими смертями среди заболевших. Однако минимум 30 процентов вакцинированных не дали, вопреки ожиданиям, практически никакого эффекта. Меня в данном случае не интересуют причины — я не специалист ни в вакцинах, ни в способах их введения. Я просто привожу цифры смертей в отношении к «нормальной» смертности, в отношении к доле вакцинированных и во времени.
С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают. Львиная часть из них — программисты и люди других элитарных профессий. А приезжают к нам в качестве мигрантов преимущественно люди рабочих профессий. Разве это полноценное замещение? Условно говоря, 6-й технологический уклад замещается «лопатным», который даже первым сложно назвать. Это тоже важный аспект, но его надо относить не к демографии, а к социальной структуре населения и социально-культурному, а также экономическому развитию. Понятно, что в связи с известными событиями ситуация изменилась и усугубилась. С другой стороны, у нас сейчас идет импортозамещение, которое сводится к тому, что вместо западных товаров мы станем покупать товары восточные. А значит, по существу ничего не меняется. Я уже давно говорю, что у нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически это медленное вытеснение коренного населения. Простейший пример — все большее присутствие в системе российской торговли особенно локальной некоренного населения. Это факт, и я не говорю здесь о том, кто из них плохой, а кто хороший. По некоторым данным на этот счет нет официального подтверждения , у нас растет число бывших мигрантов в структурах административной власти на всех уровнях государственного управления и даже внутри правоохранительных органов. То есть замещение населения происходит и в административно-властном секторе. Вот суть процесса. За этим стоят этнонациональные диаспоры, и можно понять, почему они так действуют — для адаптации, выживания, продвижения своих интересов. По сути, они являются параллельными государствами на территории РФ и к тому же более эффективными по целому ряду позиций. Для примера: допустим, мигрант подрался с каким-то русским, рязанским парнем. Мы понимаем, что в настоящих реалиях за рязанского никто не вступится, а за мигранта вступятся его приятели-мигранты, плюс те люди в правоохранительных органах, кому эти мигранты, скажем так, «материально помогают», подключатся различные НКО, юристы, медиа и вдобавок еще и позвонит президент титульной страны и скажет примерно следующее: «Я вижу здесь попытку дискредитации нашей диаспоры и проблемы в решении национального вопроса. Демонстрируется явно некорректное обращение с представителями нашей нации, а неадекватные местные это используют». При этом за рязанского парня никакой президент или министр внутренних дел звонить не будет, а за самого последнего мигранта — с точки зрения продвижения принципов этнодиаспор — вступятся! Не только президент его страны, но еще и какой-нибудь дипломат из ООН, которому позвонит этот президент и расскажет ему о недопустимости неуважения к его этносу. Все что угодно скажут, и русский окажется кругом виноват! Вот вы говорите, что из России уехали 419 тысяч человек за первую половину этого года. Но почему-то никто не фиксирует, а сколько человек за данный период уехало из Костромской области, Тверской, Вологодской… А сколько тех, кто стоит там формально на учете, но давно уже не живет! Вот, скажем, огромный целый континент Нечерноземья: 32 субъекта Российской Федерации, от Ленинградской, Псковской областей и Карелии до Удмуртии, Пермского края и Свердловской области. По сути, это территория русской идентичности. Посмотрите на каждый субъект и в целом на Нечерноземье. Кто-то эту тему поднимает в правительстве, кто-то подсчитывает здесь убыль населения? А он, как известно, мечтает, чтобы России не было. Россия не просто готова — она уже с удовольствием исполняет пожелание самых недружественных из самых недружественных нам государств. То есть англичанка, которая «гадит», сейчас сидит и просто ручки потирает от счастья. И приговаривает: «Туда вам и дорога! Ну что ж, полагают некоторые, ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству. Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России» «Мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России» «Многодетные семьи помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества — строителям и банкирам» — Вы в своих работах пишете о том, что фактическому вымиранию можно противопоставить стратегию «русского миллиарда» — этнического и государственного выздоровления. Но в нынешних условиях говорить о «русском миллиарде» кажется просто фантастикой. Кто мог бы исполнить эту стратегию? И что для этого необходимо? Скажем, полная смена российских элит? И это так потому, что вымирание России уже не просто не выглядит фантастикой, а на сегодня практически происходит и предопределено. Мол, вымирание так же естественно, как падение тел вследствие силы тяготения. Отпустил авторучку, и она обязательно упадет на землю. Такова наша настоящая ситуация. Поэтому не просто «русский миллиард», но даже «русские 100 миллионов» к концу столетия — уже фантастика. Это надо понимать для того, чтобы быть реалистами. Второй важный момент — мы вступили не просто в третье тысячелетие, а в эпоху миллиардных цивилизаций. Я уже не говорю о Китае и Индии, но в той же Африке к концу столетия будет 4 миллиарда человек. Африканское население, по сути, утроится. Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек. А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться. Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке. Еще один момент, самый важный. Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок». Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду. Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду. Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми. Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья. А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин. То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера. Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости. В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения!
Аналитик Крупнов назвал плодами больной фантазии разговоры о перенаселении Земли
RU : — Что говорит патриарх об экстраординарных мерах, чтобы страна оставалась великой державой — это очевидно уже лет 50, поэтому не очень понятно, что сегодня такого произошло, что все стали это озвучивать. Другое дело, что на самом деле никто ничего не делает из тех, кто имеет ресурсы и власть. В этом плане вопрос сбережения народа стал очень популярным, он в политической повестке, но по-прежнему выступает вопросом популистским, а не предметом организации практических решений всех уровней власти. А между прочим, Московская патриархия сегодня выступает — хоть формально церковь и отделена от государства — одной из ветвей власти. Поэтому хотелось бы спросить — а что, собственно, сделано для того, чтобы предотвратить уже имеющуюся демографическую катастрофу, которая, конечно, приведет в нынешнем положении к уполовиниванию России, исчезновению русского народа и России?
При этом, как указал Крупнов, чтобы население не снижалось, коэффициент должен быть более двух.
В противном случае, мы все нацпроекты можем решить «на пятерку», привезя 10 млн человек из Индии и 20 млн — из Китая. У нас сразу население увеличится до 180 млн! Демографией, как воспроизводством населения, в нашей стране никто не занимается. Дело доходит до страшных анекдотов. Например, в 2018 году 7 мая президент РФ подписал судьбоносный, так называемый, «майский» указ на 6 лет. Первый пункт указа говорит, что у нас уже сейчас должен быть устойчивый естественный прирост населения. При том, что даже по демографическому прогнозу Росстата такого просто не могло быть. В стране продолжается страшная убыль населения и никакой ковид тут не причем. Так что написанное в указе — это просто хулиганство. Точно также можно было написать: «завтра утром всей стране полететь на Марс» — с тем же эффектом. Но все проглотили, а сейчас пункт из указа вообще куда-то пропал. Кто-то ответил за его невыполнение? Так о какой демографии мы говорим? Вместо того, чтобы делать ставку на многодетную семью, даже на культ многодетной семьи, Минтруд проводил и продолжает проводить курс на малодетность и даже однодетную семью. К сожалению, правительство Российской Федерации реализует принципиально другую —противоположную президентской — демографическую политику, которая, игнорируя специфику и приоритетность многодетных семей, фактически направлена против многодетных, — при этом вписывая в первый же пункт «майского» указа заведомо недостижимый показатель, тем самым, гарантированно подставляя главу государства. А сейчас обратите внимание, пошли мантры: «так происходит во всем мире», «ну что сделаешь», «виноваты женщины, которые хотят делать карьеру». Глава Министерства здравоохранения РФ Михаил Мурашко выступает и предлагает «посадить женщин дома», лишить их права получать образование, ну а потом можно еще накрыть их хиджабом и все вопросы с рождаемостью решатся без проблем! Пожалуйста, никаких 5 шагов не нужно, а всего один: поставить женщин на место! Это федеральный государственный уровень рассуждений!? В письме президенту я предлагал провести инвентаризацию и комплексный аудит всей системы выработки и организации государственной демографической политики. Также предлагал отменить существующие фиктивные целевые показатели и фактически заново разработать, осуществить глубокую коррекцию и реновацию национального проекта «Демография», положив в основу приоритет поддержки многодетной семьи как единственного управленческого инструмента роста в стране рождаемости и коррекции национальной демографии. Что она будет из себя представлять? Я говорю о классической семье, а не про неупорядоченные отношения, выдающиеся себя якобы за новые типы семьи. Если говорить о норме, то для России это должна стать 3-4-детная русская семья.
Чтобы было элементарное замещение поколений, родители должны оставить после себя двух детей. Поскольку не всем здоровье позволяет родить, то для замещения поколений средний показатель должен быть 2,15 на одну семью, — приводит расчет ученый. Юрий Крупнов пояснил, что точно такая же провальная ситуация с демографией в других странах: у нас еще не всё так плохо с рождаемостью по сравнению с Японией, Италией, Португалией. И вот этот показатель и приводит к неумолимому уменьшению населения. Демография падает с 1964 года, а с 1992-го вымираем в открытой форме. Причина простая: у нас просто прекратилось воспроизводство, дети не замещают родителей, — объясняет наш собеседник. При этом Юрий Крупнов уверен, что главные причины низкой рождаемости — все-таки не экономические и не социальные. За ними последовали и дополнительная смертность, и удар по рождаемости. За десять лет мы потеряли, по разным подсчетам, от 10 до 15 миллионов человек. Но и без этого была бы демографическая яма. Вот представьте: у человека третья степень рака, а мы говорим, как насморк скажется на течении онкологической болезни. Конечно, он может ослабить организм, но проблема-то основная в другом. Нужно лечить рак, а мы всё ищем другие причины. Официальные пропагандисты могут сказать: мы победим, все приободрятся и рождаемость повысится. Да, возможно, но этот рост всё равно будет ничтожным с точки зрения общего воспроизводства. Юрий Крупнов считает, что спад начался еще во времена Советского Союза, когда в стране была стабильность. Но опять же некоторые уверяют, что в период СССР с демографией всё было в порядке — до той поры, пока не наступил капитализм. Это тоже неправильно. В 1981 году была популярна песня: «У меня сестренки нет, у меня братишки нет… Стало модным одного малыша иметь всего…» Или возьмем более раннее время: 60-е годы, начали строить хрущевки, люди победили голод, стали переселяться из подвалов и коммуналок в свои собственные квартиры. Это мы сейчас пренебрежительно называем их хрущобами, а тогда это был фундаментальный подъем уровня жизни, но рождаемость снижается. Или 70-е годы: брежневская стабильность, а рождаемость также не растет. Если мы хотим уйти от вымирания, нужно, чтобы половина семей в стране была с тремя-четырьмя детьми. Эта колоссальная задача, по сути невозможная, но необходимая.
Юрий Крупнов
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 15 ноября 2022, 12:43 Аналитик Крупнов назвал плодами больной фантазии разговоры о перенаселении Земли Разговоры о якобы перенаселении Земли являются "плодами больной фантазии". Об этом заявил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, комментируя новость о том, что население планеты перевалило за восемь миллиардов человек.
Если бы, условно говоря, приезжали люди такие же, как уезжают, хотя бы с точки зрения квалификации, это была бы одна история. По сути же мы видим, что уклад создателей «Бурана» и атомной державы замещается лопатным укладом. Поэтому мы имеем так называемое этнодемографическое замещение. Уезжают одни, приезжают качественно другие люди, я уже не говорю про культурную идентичность, политическую лояльность и так далее. Это одна сторона дела. Второе: не надо забывать о высокой смертности, особенно наших мужчин, в молодом возрасте — часто тоже неординарных, талантливых, не находящих себя в условиях сырьевой экономики, «экономики трубы», которая всецело доминирует в Российской Федерации. Получается, что мы разными способами фактически «выжигаем» наиболее перспективные кадры изнутри, и этнодемографически замещаем их через миграцию. У нас до сих пор действует концепция государственной миграционной политики, основной тезис которой: миграция — это благо.
Миграция, мол, это позитив и в экономике, и в демографии. Вредный и абсолютно хулиганский тезис! Даже если будут вводиться дополнительные пособия на детей, у нас при нынешней катастрофической рождаемости к концу столетия останется половина населения. Все это приведет к катастрофе, в результате которой существование русского народа будет несовместимо со всеми этими факторами. По сути, мы в этой идеологии, в этих стратегиях и программах приговорены к вымиранию и исчезновению из истории. Есть разные методики подсчета — по расходу зерна, свечению городов и так далее. И авторы этих исследований сходятся в одном: мол, реально нас меньше 100 миллионов. А не озвучивают эти цифры, потому что есть «разблюдовки»: если нас будет меньше 70 миллионов, мы не сможем удержать территорию страны. Переписи, загсы дают достаточно объективную картину.
Проблема-то не в этом, не в том, что нас сегодня не 100 миллионов, а в том, что мы уверенным шагом идем к тому, что в конце столетия нас будет меньше 70 миллионов. Кроме них полным ходом практически сформированы страны, причем не просто страны, а страны — цивилизации с многовековой и многотысячелетней историей. Далее исламская цивилизация — минимум миллиард человек. Англосаксонская цивилизация — США, Канада, Великобритания, страны-доминионы, это порядка 600 миллионов. Евросоюз, если отделять его от англосаксонского и брать за основу романо-германское ядро, — это более полмиллиарда. В этой ситуации наши несчастные 146 миллионов — это уже некий нонсенс с цивилизационной точки зрения. Уже сегодня наши полторы сотни миллионов — ничтожная весовая категория с точки зрения этих миллиардных цивилизаций. В Африке резко нарастают цивилизационные образования. Одна, две цивилизации там будут через 20 лет.
В Латинской Америке испано-язычная иберо-американская цивилизация идет к 600 миллионам. На всем этом фоне и при всем том, что у нас творится мы, можно сказать, приговорены, если не «вздрогнем». И нам надо не бояться в основу положить стратегию формирования за 100—150 лет нашего русского миллиарда. Лишь четверо из десяти землян 38 процентов пока еще лояльны своей родине и не задумываются об иммиграции. Может быть, Россия просто движется в общем тренде? Опять же это важнейший элемент в строительстве нового глобального человечества и так далее. Есть огромное число некоммерческих организаций, откровенно пропагандирующих миграцию. Но одной пропагандой они не ограничиваются. В арсенале этих организаций богатый набор мер конкретной поддержки миграции и перемещения значительных масс населения.
Львиная доля мигрантов, которые с 2015 года в буквальном смысле оккупируют Европу, не просто на свой страх и риск перебираются. У них есть организованная и серьезная помощь вот этих, как всегда якобы независимых, якобы чисто филантропических, действующих по самым добрым гуманитарным побуждениям, организаций. С другой стороны, миграционным настроениям и самому процессу способствуют достаточно объективные вещи. Ну, например, все смотрят телевизор, а там показывают, где хорошо, а где плохо. Красивые картинки мест, где хорошо, естественно, начинают вызывать у многих людей определенный диссонанс с тем, какой как им кажется на фоне этих картин затхлой, неинтересной, скучной и обыденной жизнью они живут. К этому добавляются маленькие зарплаты, непонимание, неуважение конкретно в отношении тебя и твоей семьи, и многие другие гипертрофирующиеся внутри сознания человека субъективные факторы, стимулируемые этим диссонансом. Какой выход? Естественный: ведь где-то там все по-другому. Надо только сделать шаг навстречу своему счастью.
Где нас нет». Ну а дальше можно вспомнить массу анекдотов о том, что не надо путать туризм с эмиграцией. По приезде на новую родину жизнь там зачастую оказывается как минимум не менее, а зачастую более сложной, чем в покинутом отечестве. Но это уже потом. С другой стороны, расшатывание идентичности имеет, к счастью, пока достаточно ограниченную эффективность. Вот эти все цифры — 62 процента, 38 процентов — смело можно делить на 10, имея в виду тех людей, которые реально будут пытаться уезжать. Высказанное желание уехать — это в большей степени выражение недовольства тем, что происходит дома. И в пропорциональном отношении лишь один из десяти, высказавшихся в подобном духе, реально предпринимает какие-то действия в эмиграционном направлении: подбирает место жительства, ищет работу в чужой стране, ходит за визой и так далее.
А еще — развитие системы здравоохранения, снизившее смертность от болезней и травм.
Но выдержит ли Земля такое количество людей? Железнодорожная станция рядом с аэропортом в столице Бангладеш, Дакке. В течение следующих двух столетий наша популяция росла с пугающей скоростью. Так, к началу 1900-х ее численность достигла 1,6 млрд, в 1950-м — 2,6 млрд, в 2000-м — 7 млрд. Эта тенденция связана в том числе с развитием гигиены и медицины. А хирурги начали мыть руки перед проведением операции лишь в середине 1800-х. Причина — демографический кризис. Уровень рождаемости в этих регионах по-прежнему высок. Как распределяются восемь миллиардов человек Половина землян появилась на свет в Азии.
Самые густонаселенные государства этого континента — Индия 1,4286 млрд жителей и Китай 1,4257 млрд. Правда, в Восточной и Юго-Восточной Азии рождаемость быстро снижается, поэтому после 2030 года эти регионы могут прекратить вносить вклад в рост популяции. В Центральной и Южной Азии это произойдет позже — после 2072 года. Второе место по приросту населения занимает Африка.
Руководитель разработки проектов «Новая Восточная политика», «Новый Средний Восток», «Дальневосточный космический кластер на базе космодрома Восточный Свободный », «Афганская политика России», «Северная цивилизация», «Альтернативная усадебная урбанизация», «Промышленная доктрина России», «Ядерная доктрина России», «Демографическая доктрина России», «Кавказская доктрина России», «Антинаркотическая политика как метод социальной модернизации и развития», «Идентификационная безопасность в системах применения консциентального оружия», «Личность», «Восточный коридор развития» и др. Автор книг: «Стать мировой державой», «Россия между Западом и Востоком. Кривовым , «Транспортное цивилизационное продвижение - конкретный сценарий развития России» совместно с Ю.